我们需要抛开其他因素，梳理一下简单的逻辑，分析一下双方的优劣得失。把它看成一场赌局，看看双方的胜负输赢，以及由此带来的损益消长。
首先：
韩寒证明自己没有代笔，或者说，韩寒证明文章是自己写的，这应该是一件非常容易的事——若真是他写的话。他只用证明自己有相应的学识，有对等的谈吐经历就可以了。就好象我的一个朋友是搞太平天国研究的，他可以在聚会的时候，在别人请教的时候，如数家珍，说出许多别人不知道的东西，帮别人鉴别，甄定疑惑，谬误，把复杂的人物关系，历史的来龙去脉，传承变迁，说的头头是道。
他那旁征博引，爬罗剔抉的谈吐和考据详细，分量很重的文章，没人怀疑他就是专家，他就是权威，靠谱的。你还敢质疑他，他劈头盖脸一顿东西砸下来，专家行家都点头，质疑者估计连北都找不到了……
相传才子李敖大学答辩，几个教授都面面相觑，谁都不敢先开口问他，怕问不倒这位博览群书的才子，自己先被驳了个面上无光。于是大家也就笑笑，让他过了。因为平常都被他斗嘴斗怕了。这也是常见的学术成就的鉴定方法。问诘解释答辩。
若是韩寒能这样证明自己，跟方斗几个回合，用自己的学识压倒方——方在文学上只能算爱好者。谈谈二十四史的见解，钱钟书的一些研究，西方的某些主义思想，装一下13，比如说爱好英国文学，喜欢十四行的英雄体——说出来你都不懂，让大家觉得深刻，有趣，有见地，好玩。就算方舟子嘴上不认，粉丝也会叫好，即使舟子不声名狼籍，那十几年来累积的打假声誉，定然大受影响，而韩寒经过此战，一定也声威大震，再也没人敢打他的主意了。他这才子，文学天才，也就货真价实了。
韩寒还有一招一击必杀，那就是——早年写字，没有电脑的时候，几十万字的小说，必然留存有手稿——那种古老的，到处是修改痕迹，辛苦耕耘的笔田手稿，代表了作者所付出的努力和勤奋。像对于人一生这么重大影响的手稿，肯定留着，将来作为纪念一个作家的证据。就算他不留，他父亲也会留。
这个手稿一亮出来，那就是铁证。这场官司也不就不必打了。舟子是妄人。韩寒是赢家——勤奋刻苦的少年天才。
可是韩寒两招简单的必杀，一剑封吼，一拳KO，都没有选择。实在叫人琢磨不透。而方舟子作为一个写手，科普作家，打架专家，讲逻辑讲证据的理性死硬派，肯定是很清楚这样两下的威力，那是无法招架，更无法还手的。直接就被对手宣布出局了。他却在韩寒叫阵之后，欣然应战——这与他平常主动挑起事端不同。方舟子多少年的江湖，逻辑严谨，打假无数，自己又是写书的人，自然明白韩寒可能的底牌随时亮出来就直接致自己于死地。这是铁证，而方一派最讲证据。到时候别怪粉丝不挺他——理性派都挺铁证。而他居然敢应战，那么他肯定也是有恃无恐。——那就是说，他知道韩寒两种必杀都打不出来……
结果：韩寒果然两种必杀都打出来，出来视频写文章，只暴露了自己水平很烂，错别字，病局，逻辑错误连篇，话语连基本的历史常识都没有，那私信写的语无伦次，只能越描越黑。让原本骑墙的都起疑。而另外的底稿呢——他居然只能给出抄稿，不能给出原始手稿，也就是底稿。——我说一下，作家写作，特别是新人写作20万字的长篇，绝不可能文不加点，毫无修改，一挥而就。别说这个，就算是大学论文，几万字，大家改了多少遍才过。初中生，20万字，完全靠自己构思，人物，事件，对白，环境，就算是天才，这样也是不可思议的。就算他父亲是他的代笔，也应该有底稿存在啊？
有些人长于文思，拙于急就，讷于言辞，不长当面表达。这些都不是问题。但是最有杀伤力的，三重门底稿在哪里？方舟子怎么会知道韩寒拿不出底稿。据说韩寒4月1号会发表手稿，恐怕到时候事情会有一些变化，我们还是静观其变吧。
