因为中国古代建筑大多是土木砖瓦结构,而非石料。易受战火及时间的洗礼。
中国的气候决定中国古代的建材,古代中原地代雨量比现在多,气候温暖而湿润,曾遍布森林,相对来说中原地带石材缺乏。这就使古代人得以定居下来,用简陋的工具从事农耕,用木材和黄土架构房屋来抵御寒冷与风雨。这些房屋大多以木材为构架,以黄土为墙壁,屋顶敷以草泥或茅草。建筑材料除土木以外,南方多采用竹子与芦苇。山区则广泛运用石材,以条石筑壁,片石敷顶,达到了就地取材之能事。森林地区则常使用井干式建筑。总之,中国古代建筑是古代人们因依自然条件的产物。
这与前面一个关于建筑材料的问题关联。
正如许文兵同学所言,这是因中国古代建筑材料原因造成的。但反观现在,现代的建筑不是更短命吗?还未完工就倒掉的例子从来都缺乏。如果剔除自然因素,单从结构设计的严谨、质量的监督方面考虑,古代建筑应当是相对长寿的。这也许更值得我们现代人学习借鉴。
我倒不觉得短命。家父在地方从事文化工作,经常会考察到一些古建筑,较为常见的是明代建筑。即便是明万历年间距今也有三四百年了,如何能说其短命?所谓短命的建筑,只是关注度较高而已,民间尚有颇具数量的古建筑遗存。我们的问题在于总是在怀念逝去的东西,反倒忽略了对现存东西的保护,或者说毫不重视。
这其实很简单,木结构造成的虫蛀,腐朽
不爱护,不保养,挪用维护费,这些就是短命的原因。
有几个原因:
1、土木结构,土木结构的房子是不容易保存的,需要不断的翻新,同时也容易引发火灾。
2、战争,从秦朝末年起,就开始火烧阿房宫,三月不绝,以后历年历代动乱时都容易烧。
3、建设,现代建设,也拆了不少房子,导致古代的房子也越来越少,现在也看不到了,只有一些小县城,小地方保存下来了一些。
除了战争因素以外,即便能够保留下来的老房子,和现代城市乡村的发展遭遇的时候,就显得没有生命力,没有竞争力了。
试想一个年轻人愿意住在一所有历史感的老宅子里呢?还是愿意住在一栋现代的别墅里呢?我相信大部分人会选择后则。。。
第一:中国古代战争多;
第二:木结构的建筑多;
第三:成王败寇的原则,你看中国历史上有多少城市曾作为首都,为什么不能一贯而终呢?
第四:中国的自然灾害频繁。
第五:文革的破坏也不能忽视。
第六:建国后的很大一段时期,文物保护工作失位。
第七:中国古代曾有几次大的移民和废弃的历史。
第八:很多古建筑毁于白蚁!
看看第一个封建帝国“秦”的首都——咸阳:
引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,火三月不灭 《史记·项羽本纪》
看看第二个封建帝国的“汉”的第二个首都-洛阳:
初平元年二月,乃徙天子都长安。焚烧洛阳宫室,悉发掘陵墓,取宝物 《三国志·董二袁刘传》
这只是历史的一角。
一是结构原因,本身为木质结构,防火、防腐蚀都好。
二是人为原因,中国人改朝换代都比较喜欢把以前的给烧掉自己建。
古代建築一般都為木建,木材都是有使用壽命的。
我觉得最大的原因是2点。
1:社会发展的需要,以前的建筑很难适应现在的发展需要,这是最主要的。没人会为了个古董十多个人在1间小房子里,北京的四合院目前不也正快绝迹了么?并非是毁去多而是新建的太少。
2:改朝换代必会出现新政权抹杀旧政权的痕迹斗争,比如清朝就要求所有汉人留辫子之类的。那么建筑也会随着统治阶层的需要而改变,比较突出就是皇帝的更替业会出现这样的情况,因为一个皇帝的审美嗜好的不同,为了迎合最高统治者的要求,建造园林这类的业肯定是拍马屁工程了。
原因比较多点,一,中国古代时期的建筑多以草木为主,本身寿命就短。二,中国古代建筑受风吹日晒的时间长,就会造成过早的拆除。三,常年的战乱等等就会造成寿命短。
总的来说,中国古代的建筑,很多本身质量不太好,再有一点就是要修建结实耐用的建筑造价比较高,一般很有人愿意去建造。
看这么多答案全是不知其滋味.为什么我国古迹短命?其真正能上档次规模并带来相当旅游资源并给国家及地方带来巨大财政收入的并不短命,你们没见这些年年都在巨资修复吗?关于哪些短命的几乎全在近几年房地产开发及城市一批又一批的工程中遭拆除了的!所以要怪就要怪哪些上任官员,仿佛在任期间不拆点修点对不起党多年的培养,突不出自已的政绩于能力.人心啊!万物在人心面前何其渺小.......
答案只有一个:政府从来就没重视过!而且还带头拆古建筑!
中国古代有一个很恶劣的传统,从秦汉开始,在改朝换代以后,大都有计划地把前朝的都城、宫殿加以破坏,甚至引水浸泡,认为这样做可以断绝前朝复辟的可能性(类似于掘祖坟、毁龙脉的效果)。个别沿用前朝都城的,也要对原格局做很大的改动,表示已革故鼎新。这就使得代表历代最高水平的宫殿建筑都遭彻底破坏,沦为废墟,只能通过考古发掘来了解其概况。故宫能保存到现在,实属侥幸。还有一点之前都没人提到,相比于世俗性的建筑,宗教建筑有时更能躲避战火,现在保存下来的也不少。但是,古代宗教信徒们认为重修或扩大寺观、使寺庙焕然一新是巨大的功德,可以为今生和来世祈福,这就使很多本来可代表各个时代建筑水平的、有悠久历史的著名寺庙都经历多次重建(当时的重建并没有现在文物保护中“整旧如旧”的理念),以致其原有布局和结构很难完整保存下来,现状只能反映重建后而非始建时的风貌,就其内在价值而言,也可以说是短命的。当然,对古建筑最严重的毁灭性打击还是建国后的群众性运动和现代化建设;如果能够穿越回60年前,中国的古建筑保护事业一定是另一番面貌
观望
我觉得技术水平占据很大一部分
另外就是保护得不得当了
古代建筑短命吗?你看赵州桥多少年了,再看看现在的很多高楼大厦、钢筋水泥大桥,就知道古代建筑是多么的牛X
看了以上的回答,觉得都很精辟啊,大家活动的很是精彩啊。。。不过我认为有些建筑可不是短命啊,例如长城等,该强大的时候,就强大。这是真理啊
后期没有很好的修櫖,加之中国各地区天气不一样所致,非一种原因
建造的材料不达标啊
第一个,政府从来没有爱护过这个文物,不会整修,坏的也快
第二个,普遍大众,没有保护文物这个意识,乱涂乱花
新手问答 245
MaD过去... 16
建筑 3
新手问答 67
MaD过去... 7
建筑 4
新手问答 71
MaD过去... 5
新手问答 75
新手问答 68
MaD过去... 6