国内的校内网(人人网)就是Facebook的中国版。因此，先不谈别的，谈谈Facebook进来的阻力。

中国的舆论国情导致中国的互联网目前为止还是经过了阉割的互联网，或者可以说是中国国内的局域网，短期内（七八年吧）这种情况也很难改变。

Facebook要想在这七八年内进来，要么遵守中国“国情”，把自己阉割掉（搞一个中国版的Facebook,社区关系范围要限制，关键敏感词要筛选），要么与国内本土的公司合作，再伺机而动。两种方式都很难，前者明显违背了Facebook的产品核心和发展远景，估计Facebook的高层无法接受；后者，嘿嘿，与中国企业在中国搞合作，想伺机再侵占中国市场，只怕聪明如扎克伯格也很难办到（看看雅虎和阿里的合作就知道了）。

更何况，进来后面对的是N个已经扎根于本土形成超大规模并与Facebook本身业务极度重合的公司：具有浓重SNS色彩的公司自不必说——人人，腾讯，新浪微博，另外作为媒体的百度也是其巨大的对手——因为Facebook目前的营收大部分靠广告，这与百度的收入来源完全相同（即使广告形式不同，但市场是一样的）。 

所以Facebook若想十年内在中国成功是很难的，以后的事，受于认识所限，鄙人就不敢妄下论断了。

 国内社交网站往往平台和应用一起来做，完全不能集中只做平台或者只做应用，而facebook则划定得非常清楚，就是做平台，涉及到应用的一概不做，比如音乐服务，则是吸收优秀的如spotify等来实现音乐服务。这种平台化的思想也是国内做社交网站所缺乏的。佛经

什么东西到了中国就变味了天才相师。哎呀感叹中国人都智慧啊：造神

社交网络是现实生活的社交属性的拓展，是对现成社交关系的网络化。中国人的社交风格和欧美人还是有很大区别的，有概括性的我说不上了，只能说点具体的。

比如，欧美校园有丰富的派对文化，线下活动，线上po照片，于是推动线下继续活动，线上再进行传播，这种线上线下的互动形成了一个完整的社交体系。社交网站只是维持社交关系的一部分，如果大家都泡在网上指望靠网站社交，那是不靠谱的。

中国的校园呢，大家都知道，很“宅”，学生的生活表达方式趋于单调，无法形成持续的能吸引人的内容放在社交网站上进行传播，所以我们就看到人人通常是很水的文章被转来转去。社交网站本质是维系用户关系链，所以它需要一个社交圈内的用户创造属于这个社交圈内的内容来传播，但是大家生活都很宅很枯燥，没啥内容好发，于是只好转各种冷笑话啊很弱智的不顶不是中国人的文章之类的，时间长了，用户活跃度就变低了。有时人人上某个好友比如突然结婚了，或是外出旅游一圈发了一堆照片，那你会发现那天timeline就格外热烈。

这种由于本身用户群体自身社交生活不同造成的差异，很自然就投射到了产品，再加上人人做产品又很急功近利，抄都抄的不用心，也就没什么好说的了

 现在网络传奇的制造时间越来越短，我觉得这个跟中国的网络发展时间有关系，在国外大家对互联网喜欢超过可怕，时间已经相当长了，在中国互联网的发展时间还很短，大家对网络还有不信任的态度，不愿意在网上展示真实的自己，什么都是要积累和沉淀的，顺着时间的推移，中国绝对是网络社区的龙头