信息不对称导致的笑话。
当然,我相信,单位领导不会不知道什么叫工伤,至于为什么对工伤给了一个这样的解释,我猜,应该是寄希望于劳动者的自我保护意识淡薄和对劳动法律法规的不熟悉,以规避赔偿责任。
趋同。
长期生活在一起的,有共同的喜怒哀乐,情绪容易彼此传染,饮食结构也会类似,这是人类的 夫妻相。
对人和宠物,我想,人们在选择饲养宠物的时候,下意识就会选择跟自己“眼缘”的,所谓眼缘,看似是无逻辑的无理性的,实则背后有强大的习惯和喜好的支撑,长期的共同生活,也会出现一些类似于夫妻相的趋同性,我想可能这是一种解释。
中国的几千年来的悲剧在于“人治”而不是“法治”。
我们需要的是科学的制度
拒绝个人崇拜,独裁,专制。寻求,民主,自由,公平。
普京这样的铁腕,不要也罢。
没有和西方人交往,对他们非常不了解。
我想可能因为我们喜欢“大格局”有关系吧,忧国忧民忧天下,动辄就要指点指点江山教导教导身边人,常常跑到别人家房顶除霜,而西方人也许比较“小格局”,优先考虑自扫门前雪吧。
概念的东西,我不是特别了解,按照我肤浅理解,集体意识,是在社会中,首先要考虑的是,“我们应该”,而公民意识中,首先要考虑的是“作为社会中的一员,我应该”,前者把自己放在次要位置,后者更多在主动承担社会责任。
该问题的讨论前提是“平等”还是“绝对平均”呢?
如果讲的是平等,那么平等不仅仅是说收入层次的平等,而是应该延伸到机会平衡的角度去看,那么在机会平等的前提下,能力有大小,际遇有不同,一部分人通过诚实劳动合法经营富起来,是不存在“剥削”问题的。
“剥削”这个词,是有“绝对平均”观念倾向的,这是对平等的狭隘理解的。
生活给什么就享受什么,不管好的,还是坏的。
烦恼,遗憾,心烦,痛苦都是生活的一部分。
裙子短不是关键,关键看谁穿。
我不认为详细的奖励制度会有利于一个问答网站的发展。
如果我们用奖励积分来鼓励用户提问或者回答,那么以后一旦奖励规则变化的话,必然会损害一部分的人的利益,反而会打击兴趣。
这么说吧,你刷一个碗四块钱,每天刷碗都能赚钱,可能还是愿意刷碗的,如果有一天我说给你三块钱或者两块五,你就可能不高兴了,或者你认为应该给你五块钱我坚持四块,你可能就会丧失刷碗的兴趣。
如果做一件事情没有从这件事情本身得到乐趣,我们就不会真正有兴趣继续下去,全凭个人热情吧。
看你是找个恋爱对手戏的男主角,还是找个预备役老公。用来恋爱和用来过日子的男人,需要具备的素质是不一样的。
同时也得看你多大年纪,
你要才十几岁,那你有的是青春去浪费,
如果你是20出头,那你是婚恋市场上最受欢迎的年纪,相对来说你的选择余地肯定挺大的,
如果你是一个年纪不小了又确定未来要结婚,那你还浪费个什么劲儿,适合当老公就继续,不适合就闪人找合适的,
如果你觉得未来结婚不结婚对你来说无所谓,那你完全可以活的随性一点。
null