韩寒已经被绕进方的坑里了，现在是言多必失。少说话，办实事吧。

方舟子的特点是自己制定一套标准然后自己执行，自己既是裁判（而且是唯一的）又是运动员，所以才长胜不败。

虽然这套标准表面上合理，但是也有露马脚的时候，比如铁锤案，大众公认的标准通常是以司法机关裁定为准，除非有重大证据未被采纳。当时方舟子一口咬定有关判定不公正（不符合他的要求，判“轻”了），这就是把自己标准强加到整个社会上了。

这次也同样，看有新闻报，方已经放话，官司输也不道歉，这是哪个伟大圣人的逻辑？上一次逻辑如此神奇的人物貌似是郭抄抄吧（咦，还都和韩寒有关呢，玩笑）。

当然，对付方也有方法，只不过韩寒这次基本上没机会用了。最后还是看双方律师的切入点和语文水平了。

最后回正题，我认为方既不是“合理质疑”也不算“侵犯私权”，就是诽谤（或者类似的恶语中伤）。

我小时候写的东西也像大人的，长大了以后，倒平和不少，明显没有锋芒了。

我大学毕业的时候，二十岁，心理年龄快五十了，工作后心理年龄三十几，现在三十了，心理年龄反而二十多了，这只是我自己的情况，未必能说明韩寒也跟我一个德行，但是既然人在每个阶段都有变化，且有先例在这，也可以考虑下是不是有这方面的原因吧。

如果说当年作品好，是人代笔的，多年后丫功成名就财源滚滚了，到一毛不肯拔，亲自写文章了，这逻辑也得通顺吧。

再说了。你怀疑一个人能不能有能力有实力做到某事，命题就有问题，地球上就是有人能舌头舔到鼻尖儿，你不能你说别人也不能，这就叫没见识。

对于任何一个作家来说，被人指责有代笔，都是一种耻辱，被人指责不但代笔，代笔人还是自己老父亲，这都是要逼人跳起来骂娘的。

这就好比说，指责方舟子说你学历是假的，是你老婆给你考得一样，这么说，可以直接结下世仇了。

言论自由下，每个人都在被人监督。六子到底吃了几碗凉粉，这要谁主张谁得找证据证明，如果证据站不住脚，不能让人信服，就不能到处说人吃了两碗——关键是你又没有让所有人信服的证据。。。没证据以前你就到处说，即是诽谤。

韩寒像个二百五小六一样恨不得自己挖开肚子让人看，简直是弱报了，但是我也会这么做的，谁侮辱我家人，我肯定跟他鱼死网破。

人的有些技能，是非常匪夷所思的。

比如我在网上和网下，就判若两人，在人堆里，大多数时候我三脚踹不出一个屁来，比如我有一个同学，她文学素养稀烂稀烂的，卜算子，她可以念算子，因为她以为卜是1、，但她站起来朗诵的时候，你会以为自己听的是电台播音呢。还有的人，朗读别人的稿子，神采飞扬的，自己写一个，就怂了，我举例子，只是想说明，人是多面体。

我个人是认为韩寒不像有代笔的样子，十几岁的时候读三重门觉得还不错，文笔老辣像个成年人，现在再让我看，我觉得真是稀烂而且矫情，完全就是个小娃娃，好在他后来的杂文其实还挺好玩。看过他的视频访谈，并不像他文章里那么尖刻。

至于证据，去他妈的证据吧，小六也证明不了自己只吃了一碗凉粉。

人到底能吃多大苦，不好衡量，因为“苦”是一种感觉，有生理的，也有心理的，所以很难量化。

现在孩子受苦家长认为他们受不了，这个和孩子是不是能吃苦没有多大关系，不愿意让我们爱的人吃苦，这是正常的人类感情，计划生育后，家长和家长的父母只能把爱集中在一个孩子身上，自然会更舍不得孩子吃苦，而且，不得不说，因为计划生育政策，导致抚养孩子这件事，面临不起任何一点风险。

之所以是社交网络，就是要通过朋友去认识朋友。

1、自己的资料要真实，要全，想像一下，去找朋友，对方一回访，看到一个空白头像，空白资料的人，他会怎么判断？

2、通过自己的朋友去查看朋友，觉得对方资料信息都还可以，就可以请朋友介绍。

3、多参加活动，包括线上线下的，自然就可以交友了。

在新知里面，可以回答想交的朋友所提问的问题，回答的好，自然就容易下一步交流了。也可以提出自己的问题，能够发现谁对自己的问题最熟悉，也可以进行下一步交流了。